La saga continue avec le Commençal Meta V5 [officiel] !

À chaque occasion son nouvel épisode. Après les premières images officielles du prototype l’an passé, et celles des vélos du Commençal Enduro Project en début de saison, c’est désormais l’heure pour la marque d’en dire plus au sujet des Commençal Meta V5 bientôt disponibles de série, et à la vente. On en profite donc pour poser ici l’essentiel de ce qu’il y a de bon à retenir au sujet du Commençal Meta V5 pour cette fois-ci… Avant la suiteAu prochain épisode, bien sûr 😉

[Miseà-jour du 29/06 – 16h50 – Le prochain épisode est désormais à lire sur FullAttack, puisque la marque officialise ce jour la version SX tirée de la plateforme Commençal Meta V5 présentée ici. Détails à retrouver en complément de l’aricle que vous êtes en train de lire, au lien suivant : https://fullattack.cc/apres-le-meta-v5-full-29-le-commencal-meta-v5-sx-precisent-les-choses/]

Jusqu’ici…

La saga Meta continue ! Vous la suivez avec nous depuis un certain temps sur FullAttack, et quelque chose nous dit que ce n’est finalement peut-être qu’un début… OK, cette entame d’article a quelque chose à la fois d’assez mystérieuse, et empruntée à la conclusion de la vidéo de lancement du Commençal Meta V5. Mais si je me permets ça, c’est tout bonnement que les circonstances s’y prêtent. Le Commençal Meta, d’abord, fait partie des VTT d’Enduro les plus anciens du marché. La marque a très tôt cru à la pratique et la discipline sportive en question. Et puisque les premiers Meta sont peu ou prou apparus à la même période que le magazine, ça nous parle. Le Commençal Meta fait forcément un peu parti des meubles. D’autant qu’à occasions régulières, on a eu l’occasion de s’intéresser de près au travail effectué pour en développer chaque nouvelle version : V4.2, AM29, AM & TR…

Et si je glisse que ce n’est peut-être qu’un début, c’est parce qu’à mon sens, il y a encore à découvrir au sujet du Commençal Meta V5 que la marque officialise en cette fin juin 2023. Certes, on a déjà relayé ce que les premières images du prototype de l’an passé nous apprenaient en matière de cinématique, tout comme celles des vélos du Commençal Enduro Project en début de saison nous suggéraient en matière de design final. Et certes, les informations relayées ici apportent au moulin. Mais ce n’est qu’un début parce que certains aspects méritent encore d’être précisés, quand l’ensemble méritera de toute façon d’analyser comment ça se traduit à l’usage… Ce vélo est issu des travaux du département compétition Commençal, en lien avec le Commençal Enduro Project, au sein duquel Alex Rudeau est l’homme fort du moment. Il y a donc forcément matière à plus…

Commençal Meta V5

  • Enduro
  • 29 pouces
  • 150/160 mm, Fox 36 & Float X
  • Aluminium 6066
  • Reach 475/80 mm (L) & Offset 44 mm
  • DT EX1700 30mm 
  • Schwalbe Tacky Chan Super Trail S/SS
  • Shimano XT 4 pistons, 203mm
  • 4 modèles, 4 tailles, 4 100 à 6 000 €
  • Poids à préciser
  • Dispo septembre 2023
  • Fiche sur commencal.com

Les infos du moment…

À l’occasion du lancement officiel du Commençal Meta V5, on en apprend plus en matière de géométrie, un peu en matière de rigidité/raideur, pas mal au sujet des petits détails de conception et de finition, et sur la gamme commercialisée à partir du mois de septembre 2023…

Géométrie

On parle d’abord géométrie du Commençal Meta V5, puisque le tableau complet est désormais connu. De série, ce sont donc des côtes modernes sans être excessives, qui sont gravées dans le marbre. Du moins, c’est l’analyse que l’on en fait. Modernes parce que le tube de selle à 78° env et 440mm en taille L, c’est redressé et court, comme c’est la tendance. Moderne aussi parce que le Commençal Meta V5 adopte les longueurs de bases différenciées entre les tailles, pour ajuster la répartition des masses en fonction des gabarits – S & M partagent les plus courtes, L & XL les plus longues. Le tout, posé sur un bel empattement – 1270mm en taille L, pour info – c’est bien dans la tendance ou du moins, ça ne promet pas d’être pris de court dès que le rythme augmente un peu…

Des dimensions qui ne sont pas dans l’excès pour autant, si l’on jette un œil à certaines autres. Certes, un flip chip est présent au pied de l’amortisseur pour jouer des quelques millimètres et degrés – 6mm au boîtier, 0,5° d’angle, quelques millimètres de longueur des bases. Mais globalement, les dimensions que ça ajuste paraissent plus contenues que par le passé. Je pense notamment à l’angle de direction entre 64,1 et 64,5°. Et je pense surtout aux reachs – 475 & 480mm en taille L. Sur le papier, c’est moins offensif que la génération précédente dont les chiffres en ont fait tiquer certains. On l’a suffisamment constaté, dit et répété sur FullAttack : tout est toujours question de la manière avec laquelle ces chiffres s’animent une fois dans l’action. C’est donc le terrain avant tout, qui doit parler. Mais en attendant, ça paraîtra certainement moins impressionnant à certains.

Positionnement

Moins impressionnant aussi, les montages et les débattements annoncés du Commençal Meta V5. Vous l’aurez remarqué une fois l’offre passée en revue : 150mm de débattement arrière, 160mm avant, fourche en plongeurs de 35/36mm, amortisseur DPX sur certains modèles… Le Commençal Meta V5 a beau être issu de la compétition, la version full 29 commercialisée n’est pas pour autant pousse au crime – même si on lit au détour d’une ligne que les 150mm arrière pourraient donner l’impression de plus en réalité, le terrain doit ici aussi parler. Mieux, elle se positionne sur le fameux segment des vélos actuels qui sortent avec ces mêmes caractéristiques, mais marketés « All Mountain » parce qu’au catalogue, un vélo plus gros, et avec plus de débattement, a l’étiquette Enduro…

Sauf que passé les compétiteurs qui y trouvent leur intérêt, quid des autres, qui n’ont pas besoin d’une telle arme ?! Visiblement, c’est là que cette version Full 29 du Commençal Meta V5 se positionne, et ce n’est pas par hasard. Souvenez-vous la précédente génération ! Le Meta AM, pourtant parmi les meilleurs vélos du marché, avait souffert de ce positionnement trop élitiste, tandis que le TR ouvrait clairement cette voie de la version raisonnable mais mal comprise, parce qu’affublée du sobriquet TR – pour trail… Bref, rien de tout ça cette fois-ci, mis à part qu’en off, on a entendu dire que des versions plus offensives en matière de montage et de format des roues seraient dans les tuyaux, et de toute façon au programme à la carte Commençal… Affaire à suivre !

Rigidité/Raideur & Cie

Les précédents Meta, et plus particulièrement la précédente, nous ont aussi appris que même si la marque se cantonne à l’usage – plus raisonnable à ses yeux – de l’aluminium, ça ne l’empêche pas pour autant d’être passée maître dans la maîtrise de la rigidité/raideur de ses montures. Pas étonnant donc de trouver un mot sur le travail optimisé du triangle arrière, pensé pour que sa déformation participe au fait que le Commençal Meta V5 veuille préserver son pilote dans la durée. Pas étonnant aussi, donc, que les montages proposés assument des châssis en plongeurs de 35/36mm et 160mm de débattement. Connaissant l’équipe au travail derrière le Commençal Meta V5, il y a certainement plus à dire à l’usage, sur la cohérence et les objectifs recherchés, qu’une simple lecture de spécifications.

Dans tous les cas, la marque communique aussi sur le fait que le Commençal Meta V5 soit certifié de catégorie 5 par le laboratoire EFBE. Pour rappel, catégorie 5 signifie robustesse suffisante pour un usage en Bike Park et être classé parmi les mêmes vélos que ceux destinés à la Descente. Et surtout, rappel aussi que le laboratoire EFBE est au moment d’écrire ces lignes, celui dont le protocole est réputé le plus exigeant du marché.

Détails & finitions

Quoi qu’il en soit, on boucle le relais des infos du moment par les différents détails de finition sur lesquels notre œil a fini par se poser. En premier lieu, cette fameuse problématique des passages de gaines et durites. L’entretoise en impression 3D observée sur les précédents prototypes nous laissait craindre que le passage par le jeu de direction devienne la norme…

Bonne nouvelle : il est possible, mais pas obligatoire. Il semblerait même que le passage interne mais via les butées et guides internes hors douille de direction reste la solution privilégiée par la marque. De quoi laisser libre cours à l’exploitation du généreux jeu de direction ZS56…

Autre détail qui attire l’œil, les axes des biellettes/triangles arrière, monté avec expandeurs, comme ça semble devenir la norme chez Commençal à chaque nouveau modèle.

La gamme

À son lancement, le Commençal Meta V5 se décline en quatre modèles Full 29 : Signature, Ohlins, Race & Essential que voici…

Rédac'Chef Adjoint
  1. Salut on avait tous hâte de le découvrir mais la marque n’a pas communiqué sur la cinématique ni sur l’effet du flipship si y’en a 1 dessus.

  2. Ce nouveau V5 repend grandement la géométrie que devait avoir le proto meta Tr que roulait Alex Rudeau avec la Zeb…
    Après en regardant la géométrie, la position au pédalage va être vraiment très ramassée; c’était déjà le cas sur le précédant modèle au point qu’en montant sur le am d’un ami je n’ai pas pu croire que c’était un xl! Alors ok, ce sont des vélo faits avant tout pour descendre, mais avant il faut monter et pédaler. En descente par contre il risque d’être fantstique, surtout si on fait évoluer la géométrie avec angle set/reach ajust.
    Je viens malgré tout de commander le am origine 2023 dont la géo est presqu’identique à celle de mon Honzo esd et sur lequel je suis hyper bien posé pour rouler, grimper et descendre.

    1. À te lire, je suggère que tu attendrais une position plus allongée sur le vélo au pédalage ? Ces dernières années, la tendance est plutôt à l’inverse, et pas pour favoriser le comportement en descente, mais pour offrir une position plus favorable à la récupération et au rythme auquel se font les liaisons en Enduro… Et pour avoir longtemps fait de l’Enduro sur des vélos plus allongés, bien content que ça ai évolué vers ça 😉 Après, il se peut aussi que la hauteur du cintre n’ait pas été optimale pour toi au moment de l’essai. 5 à 10mm plus haut, ça peut aussi accompagner ça, et ça va un peu de paire. Dans tous les cas, on a justement écris un article pour préciser tout ça, et aller au delà de l’amalgame « Tube de selle redressé pour compenser les vélos qui s’allongent pour aller plus vite en descente » 😉

      > https://fullattack.cc/didactiques-geometrie-pourquoi-langle-de-selle-se-redresse/

      1. A vrai dire, j’avais déjà été surpris par l’impression d’avoir un vélo trop court sur mon esd et j’étais prêt à le renvoyer pour prendre la taille au dessus (XL)?.
        Après je trouve effectivement que le top tube court est plutôt confortable pour rouler tranquille, plus de douleur aux cervicales en particulier, mais dès qu’il s’agit de rouler en force ou pour passer une montée raide, on a moins de levier avec les bras. Mais je conçois que ce genre de vtt soient avant tout fais pour être compétitifs en descente et reposants en liaison.
        Maintenant, s’agissant de cette nouvelle géométrie, je trouve qu’elle colle parfaitement aux parcours ews qui ont l’air d’être le plus souvent très techniques et sinueux, sûrement un très bon vélo pour rouler dans ma colline de Janas?

  3. J’ai du mal a comprendre le positionnement « race » du nouveau méta avec :
    – Fourche en 35 ou 36 et en 160mm
    – HTA en 64.
    – A l’arrière, « seulement » 150mm, certes avec un nouveau principe de fonctionnement, mais ça reste 150.
    -Empattement pas si long que ça.

    Je ne doute pas que ce soit un super bike, mais c’est comme si commençal n’avait pas tenu compte de l’évolution du marché des 3 dernières années(qui est sensée être impulsée par les tops pilotes ews, comme ceux qui ont conçus ce nouveau méta…).

    Hâte de lire le test ?.

    1. Ce meta v5 est la pour s’intercaler entre le tempo et le sx. Il fait une fusion entre l’ancien tr et am. Le meta sx ne devrait tarder à se renouveler et devenir le gros enduro de la marque

    2. Les tops pilotes roulent sur des vélos plus petits que leurs tailles ne le suggéreraient. Les parcours, au vue des vidéos, ont l’air hyper sinueux, techniques et cassants et les vélos nerveux sont privilégiés.

    3. Ce n’est pas un positionnement Race, justement. C’est un positionnement plus sage. En course, les pilotes du team roulent le vélo avec une Fox 38 pour certitude, et pour le reste (cinématique, débattement, format de roues) on n’a pas encore tous les détails… Le montage de série est plus sage. Il correspond à ce qu’une partie des pratiquants demandent, avec des vélos moins « gros » que ce que les élites roulent en course. C’est une tendance actuelle. le Meta V5 Full 29 de série se positionne un peu comme le SB140 Lunchride, le Hightower, le Stereo One 55, le Foxy, le Genius ST, etc… Des vélos qui ont les specs d’un vélo d’enduro d’il y a quelques temps, avant qu’on passe à 170mm de débattement, grosses fourches en 38, etc. On a des essais prévus à ce sujet. On pourra bientôt en dire plus, mais en attendant, c’est ce qu’on nous rapporte aussi assez souvent. « Pouah, encore un gros vélo de course. Et moi qui roule Enduro mais qui fait pas de chrono, je fais quoi ? « . Et pour ceux qui veulent plus engagé/plus gros, une seconde version est sur le point d’être dévoilée 😉

  4. Je possède actuellement le Meta TR 2022 (j’avais déjà la version précédente), vélo que je considère comme presque parfait. Capable de faire des sorties trails, des sorties navette enduro, du bike park.. Après le terme TR était dépassé, c’est pour moi plus un mini enduro sans le débattement mais avec la géométrie.

    La nouvelle version est clairement un enduro: 160/150, 1270 empattement, 64.1°.. Du coup je me demande quel va être le positionnement de la marque: fusionner le Meta AM (qui n’existe plus) et le TR et laisser le trail au Tempo (qui pour le coup est un vrai trail) ? Je trouve dommage si c’est le cas d’abandonner la version TR qui est pour moi l’un des vélos les plus polyvalents !

    Merci 🙂

    1. À la base, les termes TR et AM étaient déjà « obsolète » à la sortie des précédents Meta. Ça a créé pas mal de confusion effectivement. Après, ne jugeons pas « à priori ». Les chiffres sur le papier sont une chose, la réalité du terrain en est parfois une autre. On peut faire dire un peu ce que l’on veut en piochant dans les specs d’un vélo. 150mm, fourche en 36mm… Chez d’autres c’est « All Mountain » plus qu’Enduro… Bref, Ce qui est certain, c’est que c’est plus sage qu’un montage en fourche 38mm et 170mm de débattement comme c’est devenu une certaine référence en Enduro, du moins en course 😉 La version SX qui doit arriver sous peu pourrait aider à préciser les choses…

  5. Oui les chiffres sont une chose, le terrain une autre.. Mais bon quand je vois également le poids (15.8 kg VS 15 kg TR actuel) on est sur quelque chose de gros même sans Fox 38.
    Le META SX fait le même poids (15.9 kg) avec plus de débattement, Fox 38, Float X2 par exemple.. Attendons de voir al nouvelle version qui a l’air dans les tuyaux du coup ! 🙂

    Je trouve dommage en tout cas si le TR venait à disparaitre, mais j’ai bien l’impression que ça soit le cas (25% de remise sur les TR sur le site ^^)..

      1. Antoine est-ce qu’un test soit du v5 soit du sx va sortir prochainement?
        Est-ce que tu pourrais comparer le V5 au Scor4060LT? Ils semblent avoir un peu les mêmes programmes (tantôt trail, tantôt race, pile ce que je cherche). J’aime beaucoup ce qu’apportent les bases courtes du Scor dans ton test, ce qu’on retrouve moins sur le metav5 (en L 440mm). Est ce que cette maniabilité/motricité du Scor peut se retrouver aussi sur le méta grâce à la nouvelle cinématique à point de pivot virtuel par exemple ..? Ou grâce à son côté « plus petit » gabarit (débattement)? Comme tu l’as compris les 2 bikes me plaisent bcp ? je pratique sur un terrain valoné avec régulièrement des penses généreuses (Vosges) j’aime le pilotage propre et je me retrouve bcp dans le descriptif du pilote type décrit dans le test du Scor !? Merci pr tes conseils avisés

        1. Salut Bruno,

          l’essai est prévu. Le vélo arrive sous peu. Merci pour ces questions précises. J’en tiendrais compte pour tenter d’y répondre au mieux au moment de livrer le verdict d’essai ! Il faudra néanmoins attendre un petit peu, le temps pour moi de mener à bien l’ensemble du protocole. Difficile de donner une date précise, si ce n’est que ça ne sortira pas dans les toutes prochaines semaines 😉

    1. Le vélo est arrivé, le test à commencé. Pas encore de date précise à donner, mais on peut commencer à en parler ici si tu as des questions particulières 😉 Pour l’instant, tout ce que je peux dire c’est que dès les premiers tours de roue, c’est très prometteur ! Wow, rarement vu un vélo aussi équilibré, sain, et avec autant de grip, de manière aussi naturelle…

      1. Non pas forcément de questions en tête mais hâte de lire votre test ! J’ai eu 2 Meta TR il y a peu (2020 et 2022), vélo incroyable que j’ai changé très récemment pour un SC Hightower V3 pour avoir un peu plus de dynamisme et pout tester le carbone dans des pratiques engagées.
        J’adore ce vélo mais j’avoue être toujours tenté par Commencal 😀

        Merci à vous 🙂

        1. Merci pour ces précisions. Je note le fait de bien préciser ce que l’on peut prêter au matériau, le moment venu 😉

          1. Top, merci à vous à chaque fois pour vos réponses rapides et précises !

            Hâte de découvrir le test de ce nouveau vélo, qui a l’air peut-être moins exclusif que le TR (reach moins long notamment) mais en même temps plus stable (empattement plus grand), où j’avais parfois l’impression qu’il fallait un gros bagage technique pour vraiment l’emmener..

            Merci 🙂

          2. Merci à toi, pour l’attention et la confiance 😉 À quelles situations particulières penses-tu quand tu dis qu’il fallait un gros bagage technique pour « emmener » le TR ? Avec ce que tu dis précédement de sa géo, j’ai ma petite idée, mais c’est important pour moi de vérifier qu’on pense à la même chose, pour être le plus précis le moment venu 😉

          1. Je me suis mis au VTT il y a deux ans, j’avais acheté un Occam H20 Eagle avec le quel je me suis régalé pour ma pratique qui était au départ orienté trail. Ma pratique « s’endurise » de plus en plus et j’aimerais passer à un vélo un peu plus gros. Je fais entre 1 et 2 sortie semaine, avec à peu près 25km et 1000D+ par sortie, du bike park 1 à 2x par an. J’habite en Aveyron, terrain assez varié. Je pense que c’est un vélo cohérent par rapport à ma pratique mais je me demandais s’il était accessible par rapport à mon bagage technique encore assez limité.

          2. En matière de bagage technique, je trouve justement que le Meta V5 a une très grosse qualité : il se comporte plus que n’importe quel autre vélo passé à l’essai, comme un « véhicule » à part entière. J’entends par là qu’il est très équilibré, que l’adhérence est naturellement très bonne aux deux roues, et que dans la plupart des cas, il suffit de le laisser rouler, là où d’autres vélos demanderaient qu’on engage, qu’on attaque, qu’on les place, les soulève, les fasse passer par dessus le terrain, etc… C’est particulièrement flagrant dans les virages. Au freinage, il se place facilement, et ensuite, on se prend au jeu de relâcher les freins de plus en plus tôt, et on s’étonne d’être en très bonne situation pour mettre beaucoup d’angle pour tourner vite ou serré si on veut, et pour relancer plus tôt, si on veut… Pour moi, c’est gage d’un vélo accessible en matière de bagage technique, puisqu’il met dans de très bonnes conditions pour qu’on s’occupe de l’essentiel.

  6. Le vélo était long, très long (reach de 490 mm en taille L position Low) donc j’avais l’impression parfois de me laisser emporter dans des descentes, pas très joueur, je restais dans ma ligne et basta. Et dans le serré ce n’était pas le vélo le plus facile à manier (notamment dans les épingles par exemple).

    Sur la plupart des descentes typées enduro que j’ai pu faire avec les 2 (SingleTracks Bikepark par exemple) j’ai fait tous mes meilleurs temps avec le SC Hightower V3, plus vif, plus facile à manier et plus facile à changer de trajectoire si besoin.

    Après entre la différence de matériau, différence de géométrie je ne sais pas ce qui influe le plus..

    1. Super ! Merci pour ces précisons ! Je vois bien. Pour l’heure, le Meta V5 me donne l’impression d’avoir gardé cette capacité à tenir sa ligne facilement, alors que finalement, il est sensé avoir rétrécit un peu. Par contre en courbe, il me donne l’impression d’avoir un angle de direction bien plus redressé, bien moins couché, et de tourner plus facilement quand c’est serré, tout en étant toujours bien posé quand c’est des courbes plus longues. Ça se distingue assez clairement de la concurrence, au premier abord ! Verticalement par contre, pour sauter/changer de trajectoire, je n’ai pas encore tout cerné. Pour l’heure, j’ai les automatismes des précédents vélos roulés, et quand j’ai envie de faire un peu de chichi, il me dit m**** ! Genre « t’arrête de faire ton kéké mec ? Reste concentré sur les vraies difficultés du chemin, pas les petits trucs qui ne servent à rien !  » 😉

  7. Salut génial ce début de lecture . Et comparé au tempo ? Et en monter , sur une sortie type 35km 1000m’?
    Hâte ?…
    Merci

    1. Salut Jean,

      je n’ai pas eu l’occasion de rouler le Tempo jusqu’ici. À la pédale, c’est assez partagé. Globalement, le vélo est lourd, il ne faut donc pas compter sur une économie d’énergie de ce point de vue. Néanmoins la stabilité d’assiette du vélo et sa très bonne motricité font qu’on peut rouler au train, assi, pendant de longs moments. Perso, je dois participer à l’Epic Enduro à la fin du mois. J’ai donc plusieurs fois roulé 3h, 4h, 5h, 6h à son guidon. Pour des raisons d’opportunités d’essai qui doivent bientôt se préciser, je ne suis pas encore certain d’être sur le Meta pour cette course, mais pour l’heure, j’ai fait le nécessaire si tel doit être le cas, et c’est un choix assumé. Donc, ça le fait 😉

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *