Le Santa Cruz Tallboy V5, pour boucler la boucle ?!

après une saison riche en renouvellement, il est temps pour Santa Cruz de boucler la boucle ! C’est l’un des derniers maillons, le Santa Cruz Tallboy, qui s’en charge. Intéressant d’ailleurs, puisqu’à l’essai, chez FullAttack, c’est celui par lequel tout est arrivé ou presque. Que certains progrès de ces dernières années ont pris sens. Coup d’oeil donc à ce que Tallboy MY23 tire des dernières évolutions qui lui sont apportées…

On nous le promet, après les Megatower, Hightower, Nomad et 5010, le Santa Cruz Tallboy est annoncé comme le dernier vélo de la gamme californienne mis à jour cette année. À moins donc qu’un petit dernier sorte du chapeau par surprise, on ne devrait pas en avoir plus à traiter dans les semaines à venir. Logique en un sens, puisque le Bronson, qui manque à l’appel, était déjà passé en MX, comme les feu Nomad et 5010 auparavant full 27,5 pouces, qui sont passés au mullet cette année. Il peut donc patienter un peu, même si le format des roues n’est pas seul au programme.

Bref, une fois ça posé, pas d’énorme surprise si l’on se penche sur ce dont le Santa Cruz Tallboy version 5 s’inspire. Pour faire vite, il reprend les dernières évolutions de la marque en matière de cinématique, de géométrie et de rigidité/raideur. Ça mérite néanmoins d’être souligné parce qu’historiquement, au sein des essais FullAttack, le Santa Cruz Tallboy occupe une place particulière ! Les essais DownCountry menés cette année et sa présence récurrente en commentaires en ont été la parfaite illustration…

Le Santa Cruz Tallboy fait figure de référence sur le segment. Mieux, au sein de la gamme Santa, c’est même le premier a avoir montré une certaine voie en matière de géométrie, de suspension et de rigidité/raideur. Au point qu’il me soit déjà arriver de penser à son sujet que si les ingénieurs de la marque avaient la bonne idée de le prendre en référence, toute la gamme en tirerait profit ! Et c’est, peu ou prou, ce qui s’est passé par la suite. En juste retour des choses, ou du moins pour « boucler la boucle », il était donc logique de voir le Santa Cruz Tallboy profiter lui aussi, de la démarche du moment…

Une fois encore, le Santa Cruz Tallboy V5 s’inspire de la géométrie des vélos à plus gros débattement de la gamme. On a donc toujours à faire avec un vélo à débattement contenu (120/130 mm, ça ne bouge pas) qui deale avec des mensurations proches de celles d’un Hightower – au détail près du boitier plus bas, de l’angle de direction un poil plus redressé, et de l’empattement avant légèrement plus court. Qu’importe, c’est tout de même bon esprit, et vis-à-vis du V4, il prend toujours 0,5° d’angle de selle, 5 mm de reach, 10 mm de stack, 9mm d’empattement avant, 16 mm d’empattement et un flip-chip à deux positions – chiffres basés sur les tailles L. Sachant aussi que c’est désormais légion : les bases et les rigidités/raideurs sont propres à chaque taille.

Côté cinématique, on prêtait déjà au précédent une sacrée belle aptitude à avaler le terrain, assurer une motricité et un confort de premier plan, et a offrir un rendement/une assise incomparable sur ce segment… On a donc hâte de voir jusqu’où la marque a pu pousser le bouchon en la matière, puisque les évolutions du Santa Cruz Tallboy V5 poussent encore en ce sens !

Bref, quand on a dit ça, on a presque tout dit. Enfin, on en oublierait presque de parler de la fameuse boite à gants, encore et toujours elle, qui fait son apparition ici, aussi, sur le Santa Cruz Tallboy V5… Mais surtout, on conclue en notant que pour les plus chanceux qui auront les moyens de s’offrir une version haut de gamme, c’est sur ce vélo que les plébiscitées à l’essai roues Reserve 30SL prennent place en première monte… La boucle est bouclée.

Santa Cruz Tallboy V5 > Full 29 pouces / 120/130 mm, compatible fourche en 140 mm / Disponible en carbone C & CC / Flip-chip de géométrie / pneus en 29×2.5 max / Patte de dérailleur universelle Santa UH / Plots ISCG 05 / 6 modèles, 6 tailles / 5 399 à 10 999 € / Premiers exemplaires disponibles mi-novembre.

Rédac'Chef Adjoint
  1. Étonnant que le modèle alu ne soit plus de la partie !
    Pour avoir eu un CC en V4 ce fût un excellent VTT,remplacé par un Hightower V2 CC, presque aussi bon en montée que le Tallboy.

    A voir s’il arrive encore à se faire une place de nos jours faces à un Arc 8 Evolve FS et autres consorts !

    1. Pour l’heure, pas d’info plus précises sur un éventuel V5 alu, mais il semble que le V4 alu reste dispo au catalogue si l’on en croit les documents fournis par la marque 😉

    2. Salut, les performances en descente entre le tallboy et le hightower sont très très différentes ? tu l’avais monté en 140 à l’avant ? Merci par avance 🙂

      1. Difficile de se prononcer sans avoir essayé, mais par expérience, ça doit forcément se jouer, à un moment donné, sur ce que le débattement arrière permet d’encaisser ou pas. Est-ce que ça peut paraitre différent ? Ça dépend forcément du terrain. Plus ça va être défoncé, plus y’a des chances de trouver une différence. La question, ça reste « qu’est-ce qui correspond le mieux au terrain/ma pratique/mon niveau/mon style ? »
        Je l’avais monté en 140mm à l’avant en cours d’essai. Ça apportait un poil d’empattement avant en plus qui avait son intérêt dans la pente, et à vitesse élevée 😉

  2. Salut,
    Le Tallboy commence à me chauffer. Je roule avec des « gros » vélos qui me donnent pleine satisfaction (un Bronson et un Firebird) mais j’ai quelques projets en tête qui nécessitent quelque chose de plus petit. Je voudrais m’inscrire à l’ultra raid de la meije et à la TansV. Dans les 2 cas aucune ambition de performance, simplement boucler dans les temps impartis en se faisant plaisir sur le vélo en terme de pilotage.
    Plaisir de pilotage sur le vélo = exit les vélos de XC marathon que l’on croise en majorité chez ceux qui jouent le chrono à l’ultra raid, je me dis qu’un Tallboy ça doit pouvoir jouer.

    J’ai cependant quelques questionnements à propos du vélo en lien avec mon gabarit : 1m89 / 85kg, ce serait donc un XL.

    – Niveau suspension arrière avec les 45mm de course et le ration que cela induit, j’ai un peu peur que ce soit un bout de bois pour mon poids. J’ai eu par le passé un OCCAM monté d’origine en DPX2 avec 50mm de course pour 140mm de débattement (ou 55mm pour 150), pour avoir un SAG correct j’étais obligé d’avoir une pression relativement élevée avec pour conséquence une fin de course quasi inexploitable et une suspension qui tapait pas mal. J’étais passé en ressort hélicoïdal pour améliorer tout ça mais c’est pas du tout le thème sur un Tallboy vu l’utilisation visée. L’OCCAM a une courbe de ratio progressive de 3,15 vers 2,6 soit environ 17% d’évolution de raideur , le Tallboy de 3 vers 2,4 soit environ 20% d’évolution. Sur le papier le Tallboy serait donc encore « pire » que l’occam. Cependant le ratio de départ un peu plus bas et l’amorto Fox Float qui a je crois un plus gros volume que le DPX2 améliorent peut être la donne?

    – Au niveau de la fourche j’avais roulé quelques semaines une 34 Fit4 en 140mm qui ne m’avait pas trop convaincu. Châssis pas suffisamment précis, je n’avais jamais réussi à trouver le bon compromis en réglage, j’avais soit une fourche au débattement à peu près exploitable mais avec trop peu de maintien soit un maintien OK mais une fourche qui monte trop vite en pression et sur laquelle j’utilisait rarement plus des 2/3 de la course.
    J’ai arrêté de suivre ce que fait rockshsox depuis pas mal de temps, ça donne quoi une Pike Ultimate par rapport à une Fox 34? Sinon une 36SL GripX serait peut être pas mal sur un Tallboy non?

    Merci pour vos retours.

    1. Salut Mickael,

      Je te comprends ! Si je devais m’aligner sur ce type d’épreuve, c’est exactement le Tallboy que j’envisagerais… Ou dit autrement : c’est peut-être LE vélo qui me donnerait envie d’y participer 😋 Pour ce qui est des fourches, mets de côté ce que tu avais vêcu avec la FOX 34. Elle ne nous a jamais convaincu – pour les mêmes raisons que toi – et ça a bien progressé depuis. La Pike, en comparaison, c’est la descendante de ce qu’était une fourche d’Enduro il y a 10 ans ! Ça se tient bien mieux. Pareil que le Tallboy : pour moi c’est LE châssis à avoir pour faire ce type dérepuve ou par moment, c’est montagne, y’a des trous et des rochers, faut un vélo qui se tienne. Je n’ai pas encore essayé la 36 SL, mais sur le papier du moins, elle a les arguments pour se poser en concurrente de la Pike, effectivement.
      je comprends tes craintes, issues de tes observations/comparaisons entre Tallboy et Occam. Pourtant sur le terrain, je peux te confirmer qu’ils « rendent » différemment. Et on trouve l’explication à ça en regardant les autres courbes. Déjà, globalement un petit peu moins d’anti-squat sur le Tallboy, ça aide toujours en matière de sensibilité. Ensuite, il faut aussi tenir compte du profil de la courbe de ratio, en plus des valeurs de début/fin. Et tu remarquera que celle du Occam est un peu plus « courbée » que celle du Tallboy. ça a son importance parce que ça peut expliquer la difficulté à aller chercher la fin de course. Finalement, sur le Occam, la m’a fait partie de la progressivité est déployée plus tôt dans le débattement. C’est plus « homogène » sur le Tallboy. et si on regarde les courbes de force à la roue arrière, on se rends compte que du coup, il faut moins d’effort sur le Occam pour aller plus loins dans le débattement, autre traduction de ton soucis de SAG pour que le vélo « se tienne » mais qui rend la fin de course plus compliquée à aller chercher, « en réaction ». Dans tous les cas, ton raisonnement me fait surtout penser que tu peux envisager de jouer avec les réducteurs de volume présents d’origine dans l’amortisseur. En les retirant, ça peut donne une impression de débattement supplémentaire bienvenu pour jouer en ta faveur 😉

      1. Salut Antoine,
        Merci pour cette réponse étayée. Je vais donc me mettre à l’affut d’une « bonne affaire » d’autant plus que j’ai cru comprendre que le Tallboy V5 serait sur sa fin de vie dans la gamme.

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *