Nouveau Giant Trance 29, un Downcountry qui nous fait de l’oeil ?!

Comme le géant taïwanais aime le rappeler en présentant la dernière version du Giant Trance, ce vélo constitue un pan d’histoire de la marque. C’est notamment lui qui, en 2004, a inauguré la suspension Maestro à point de pivot virtuel, une technologie longuement développée et peaufinée sur les tout-suspendus de la marque depuis lors…

Quoi qu’il en soit, chez FullAttack, ce nouveau Giant Trance 29 retient notre attention pour une autre raison. Depuis quelques temps, il semblerait que le marché ait compris qu’un VTT en 120 mm, ça puisse non seulement bien pédaler, mais aussi être fun à piloter ! Certains osent l’usage du terme Downcountry dont Giant nous épargne. Mais dans tous les cas, ça méritait donc un coup d’oeil avisé..!

Après une telle introduction, ça ne choquera personne : le Giant Trance 29 fait bien usage de la cinématique Maestro, à point de pivot virtuel. Et si je souligne ce point, c’est parce qu’à force d’en étudier chaque évolution depuis ces nombreuses années, j’ai toujours en tête une de ses principales caractéristiques : celle de toujours donner l’impression de procurer plus de débattement qu’annoncé. Un bon point pour ces vélos typés Trail, au débattement théoriquement limité.

Dans ce contexte, Giant annonce avoir surtout travaillé sur la géométrie de ce nouveau Giant Trance 29. Plus précisément, en s’inspirant de celle inaugurée par le grand frère All Mountain de la gamme, le Trance X. Deuxième bonne nouvelle !

D’autant que dans les détails, les chiffres confirment : boitier de pédalier jusqu’à 10 mm plus bas, un angle de direction qui flirte avec les 65,5°, un tube de selle redressé à 77°, et un reach 13 mm plus long, vis-à-vis de sa précédente version, et via la position Low du flip-chip d’ajustement (+/- 0,7° & 10 mm au boitier – à l’ancrage entre amortisseur et biellette supérieure). Pile-poil les éléments qui correspondent à la modernisation actuelle des géométries qui nous concernent.

En parlant de modernité, le Giant Trance 29 adopte également une autre tendance du moment : celle de rouler sans sac ! Pour ce faire, les deux versions – aluminium et carbone – se parent de quoi embarquer le matériel de réparation et d’entretien. Deux vis permettent la fixation d’une platine et donc de quelques outils et une chambre à air sous le tube supérieur du cadre aluminium. Tandis qu’une trappe sous le porte bidon, donnant accès à la boite à gants et sa pochette à velcro, s’ajoute au cadre dans sa version carbone.

Une suspension généreuse, une géométrie moderne, de quoi rouler sans sac, libre comme l’air… Si l’on y ajoute les plots pour guide chaine ISCG 05 et la patte de dérailleur universelle UHD… Est-ce suffisant pour faire entrer le nouveau Giant Trance 29 dans le spectre des vélos qui nous intéresse chez FullAttack ? Possible… Sur le papier, voilà en tout cas de bons arguments. On garde donc un oeil dessus pour confirmer, le moment venu, si tout le bien que l’on peut en penser se confirme. Affaire à suivre !

Giant Trance 29 > Disponible sur le marché français en version Trance Advanced Pro 29 2 (full carbone, 4 800 €) & Trance 29 1 (aluminium, 3 400 €).

Rédac'Chef Adjoint
  1. Hello

    Je rebondis sur cet article car j’ai découvert ce vélo et il me paraît plutôt sympathique.
    Par rapport à un Orbea Occam classique (Fox34) pour une utilisation trail / AM qu’en pensez vous ?
    J’avais également noté que les tests des Canyon Spectral 125 et YT Izzo devaient arriver courant mai mais toujours rien.. 🙁
    Dans un de des 4 vélos se trouvent mon prochain, mais lequel.. J’attends vos tests pour me décider 🙂

    1. Hello Stef,

      désolé pour le délai d’attente. Sujets toujours en cours, la période est très chargée 😉 Je ne pourrais pas me pronnoncer sur le Trance 29, n’ayant pas encore eu l’occasion de l’essayer, alors que c’est le cas des trois autres vélos cités. Sans anticiper les conclusions d’essai, je peux d’ors et déjà dire que des trois, le Occam me parait être le plus polyvalent. Le choix peut en tout cas se faire sur des nuances. Sur quel(s) terrain(s) de jeu cette pratique trail/All Mountain est-elle envisagée ? Pouvez-vous préciser vos expériences jusqu’à présent (vélo, évènements, etc…) et ce que vous attendez du prochain ? Il y aura certainement dans ces précisions, de quoi trouver de bons points d’accroche pour préciser 😉

      1. Bonjour Antoine,

        Merci pour ton retour c’est sympa, surtout sur un article d’il y a quelques mois.

        Je suis en région parisienne, je viens du XC (avant dernier vélo Orbea Oiz TR) et depuis 2 ans disons que j’ai pris gout aux franchissements, sauts, passages +/- engagés, enduro.. Depuis cette époque je vais par an 2/3 fois à la montagne ou autres spots typés enduro/DH (Ardennes il y a peu, SingleTrack) ou trip sur quelques jours à la montagne (#1001sentiers 🙂 ).

        Je possède actuellement et depuis moins d’un un un Commencal Meta TR, vélo que je trouve fabuleux en descente mais avec mon passé de XC et au vu de mon terrain pour 90% du temps je trouve le vélo trop gros, trop lourd et qui ne m’encourage plus à rouler longtemps.

        C’est pour ça que je pensais repartir sur un entre deux (car bien qu’il s’appelle Meta TR, c’est un vrai vélo enduro), genre Occam, Spectral 125, Izzo ou Trance 29.
        Quelque chose de fun à piloter (pas comme le Oiz), capable en descente mais aussi en montée qui ne soit pas une masse (le Meta doit bien faire 16 kg, pas un vélo fait pour relancer..).
        C’est pour ça que j’attendais avec impatience vos 2 tests (Spectral 125 et Izzo) pour me faire une idée. Concernant l’Occam j’avais déjà lu pas mal de supers tests dessus et en plus j’adore la marque Orbea.

        Merci à vous 🙂 !

        1. On peut sans problème tracer une limite entre les Spectral 125, Izzo et Occam. Les deux premiers sont des Trail/DownCountry. En région parisienne, ils seront dans leur élément. Le Izzo est le plus fun/confort des deux et peut-être celui qui s’accomode le plus si le terrain devient plus cassant (montagne). Le Spectral est plus stable/précis, mais moins confort. En montagne, dans tous les cas, le Occam est un ton au dessus des deux autres. Tout dépend donc s’il s’agit de s’offrir un vélo plus adapté à domicile, ou passe partout 😉 C’est un peu à ça que ça se résume !

          1. Ok du coup le Occam serait le modèle le plus polyvalent entre les 3 j’ai l’impression. Ca fait longtemps que ce modèle me plait donc je vais surement partir sur ça.
            Par contre j’entends le modèle classique en Fox 34, pas la version LT. C’est toujours la même conclusion pour vous ? (la version LT est encore plus orientée montagne avec la Fox36)

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *