Le triangle arrière ne dénote pas. Quelques grandes courbes à l'avant ancrent les profils anguleux des haubans et bases.

Dans les tuyaux – Essai du Mondraker Dune Carbon R 2016

ET - MondrakerDuneCarbonR-3Parfois, les choses peuvent paraitre plus grandes qu’elles ne sont ! J’aurais pu conclure ainsi l’essai du Troy RR paru il y peu… Mais me voilà désormais au guidon du Mondraker Dune Carbon R. Sur le papier, 20mm de débattement et de top tube en supplément. Plus qu’un simple All Mountain pour l’un, grand Enduro supposé pour l’autre… Tant et si peu à la fois !

Dois-je pour autant me fier à ce que reflètent les chiffres et les apparences du nouveau venu ? Une chose est sûre : après les bons moments passés sur le premier, je me dois d’accorder du temps au second. Ne pas tomber dans la facilité d’un comparatif hâté. Lire entre les lignes d’un grand écart supposé. Faire la part des choses entre ce qu’un 140mm demande et un 160mm permet…

C’est toute l’utilité de cette mise en tuyaux : une première partie d’essai qui doit permettre de poser les bases d’un test bien mené. Remettre les compteurs à zéro, repartir d’une feuille blanche pour se laisser une chance. Ça tombe plutôt bien, à ce petit jeu le Mondraker Dune Carbon R a ce qu’il faut pour se (re)mettre en selle. Morceaux choisis…

 

 

 

ET - MondrakerDuneCarbonR-5

Mondraker Dune Carbon R 2016

[cbtabs][cbtab title= »Prix »]5499 euros [/cbtab][cbtab title= »Poids »]12,9kg (annoncé, taille M, sans pédales)[/cbtab][cbtab title= »Fiche produit »]http://www.mondraker.com/16/fra/bikes/dune-carbon-r/487/caracteristiques[/cbtab][/cbtabs]

Pow pow pow… Beau vélo… Voilà seulement quelques mousses de protection soustraites au carbone de ce Mondraker, et déjà de fortes impressions se dégagent de ce Dune. Je n’ai pourtant levé le voile que sur la douille de direction et les tubes principaux qui s’y raccordent… Mais quel travail ! Au fur et à mesure du montage, la sensation s’intensifie. Le Dune Carbon fait la même impression qu’une supercar tout juste sortie de concession. Les lignes, les finitions, les matériaux. les détails… Pas de l’art, mais presque !

Je n’irais pas jusqu’à l’exposer dans mon salon, à côté du meuble TV – quoique ?! – mais il s’agit là d’un travail de design vraiment remarquable. Dans le respect de ce design haut de gamme, la conception et le développement n’ont pas été mis de côté. Avant d’entrer dans le vif du sujet en matière de géométrie et de suspension, certains détails ne trompent pas. Fonctionnel en plus d’être élégant, le Dune marque de gros points susceptibles de séduire les plus tatillons…

À 5499€, le Dune – version R – est le «premier prix» des enduros carbone de la marque espagnole. Mais à ce tarif, ce n’est pas une version «au rabais» que l’on attend ! Le montage ne trompe pas. Suspensions, transmission, freinage, accessoires… Les standards du moment sont présents !

Fonctionnels et sans fioritures, les choix d’équipement, panachage de marques références, semblent s’accorder pour mieux laisser le coeur du vélo – le châssis – prendre toute la place et s’exprimer sans fausse note apparente. Ça tombe bien, il y a des choses à dire en la matière…

 

 

 

Mesures et décadence ?!

Mondraker ! Le nom suffit à agiter les esprits. En matière de géométrie, la marque espagnole est allée loin, très loin. Elle a été parmis les premières à initier la tendance des longs vélos vers laquelle converge désormais une partie du marché. Dans cette idée, elle a allongé des mesures qui influent sur la position du pilote (reach, top-tube) et le comportement du vélo (empattement avant, empattement total, angle de direction). Avec pour objectif d’accroitre la confiance, l’engagement et la précision au guidon de ses montures…

Dans son élan, Mondraker est même allée plus loin que d’autres, poussant à l’extrême son concept Forward Geometry : des potences courtes de 10mm pour pouvoir allonger au maximum le triangle avant. En 2016, c’est avec plus de « mesure » que les modèles concernés par le principe sont montés de potences… de 30mm.

Il n’en reste pas moins que sur le papier, les chiffres liés à la position ont de quoi faire réfléchir : les Dune semblent immenses ! 493mm de reach en taille L : 29mm de plus que le Troy déjà parmis les plus longs essayés sur ce millésime 2016. Face à de telles proportions, je dois bien l’avouer, j’ai douté ! La taille L serait-elle vraiment adaptée à mon mètre quatre-vingt deux ?!

Pour les essais, j’ai pour principe de prendre systématiquement une taille L. Ainsi, je dois garantir un repère simple pour m’exprimer sur les dimensions des vélos : lesquels taillent petit ? lesquels taillent grand ?! Et malgré les chiffres du Mondraker, j’ai résisté.

Bien m’en a pris ! Les premiers tours de roue à l’aveugle m’ont confortés. Selle raisonnablement ajustée dans les rails de la Reverb. Position et impressions proches de celles ressenties jusqu’à présent sur le Troy. À ceux qui me demanderont désormais si les Mondraker taillent différemment, je répondrai que non. Me voilà posé sur ce L, prêt à prendre le guidon pour cerner sur le terrain ce qu’implique les autres mensurations hors norme de la Forward Geometry. À quelques petits détails prêts…

 

 

 

ET - MondrakerDuneCarbonR-9

Premières impressions…

Les suspensions, qu’il faut cerner ! Là aussi, Mondraker ne fait pas les choses à moitié… Ou du moins, pas forcément comme les autres. le triangle arrière s’articule au triangle avant sur le principe du point de pivot virtuel. Les deux biellettes qui relient l’ensemble jouent ce rôle et assurent une trajectoire particulière à la roue arrière. Elles se chargent également d’actionner l’amortisseur de part et d’autre. De quoi générer un rendu singulier, que je me suis empressé d’ajuster !

 

La brochure de présentation de la suspension Zero est catégorique : le bon usage veut que l’on respect 35% de SAG arrière… Bon élève, j’en fais donc mon repère initial. Les premiers runs me permettent de constater une suspension plus linéaire et une impression de débattement décuplée par rapport au Troy récemment roulé. En toute logique, et sans porter de jugement, je dois donc m’habituer et m’interroger sur l’usage pertinent qui peut en être fait. J’y reviendrai, lors du verdict de l’essai. C’est bien là toutes les précautions que je citais en préambule à cet article…

ET - MondrakerDuneCarbonR-28

Pour autant, histoire de soigner le mal par le mal et aux vues des premières impressions au guidon du Dune, j’opte rapidement pour une séance d’essai sur la piste la plus engagée et creusée du pays. J’y testais des vélos de descente par le passé, mais je n’y étais pas retourné d’une longue période. Est-ce le Dune ? Ma bonne forme du moment ? Les deux ?! Je m’étonne à retrouver des sensations de vitesse et des chronos très honorables, passage après passage.

J’en profite donc pour m’atteler au bon équilibre du vélo, en ajustant la Pike. Mon premier travail porte une nouvelle fois sur le SAG. La brochure Mondraker a beau préconiser la même valeur qu’à l’arrière, 35% s’avèrent bien trop importants. Un simple nose-turn sur une lichette de frein suffit à faire exagérément plonger la Pike.

Je pourrais opter pour l’usage de cales, mais je ne veux pas dénaturer le comportement du vélo. Linéaire derrière, je privilégie un comportement similaire devant. Je réduis donc progressivement le SAG, jusqu’à trouver un bon équilibre à 25%. Après coup, les responsables de la marque me confirmeront d’ailleurs préconiser désormais 20 à 25% sans cale. Informations recoupées et justifiées sur le terrain !

En l’espace d’une séance d’essai, me voilà passé d’un vélo dont j’atteignais parfois les limites – tapant, débattant inutilement, rebondissant – à un vélo sain et rapide – adhérant, encaissant, accélérant – qui me fait désormais toucher les miennes. En courbe et en fond de compression, je dois désormais tenir des appuis nouveaux ! Au moment de faire les comptes, dix secondes sur un run de trois minutes, gagnées sur ces ajustements qui génèrent de l’adresse, du confort, de la confiance et donc, de l’engagement !

 

 

 

ET - MondrakerDuneCarbonR-60

La suite ?!

Me voilà avec une bête de course réglée aux petits oignons. Des suspensions plus linéaires qu’à l’accoutumée, dont je dois désormais déterminer l’usage pertinent pour, in fine, préciser à quel style de pilotage peuvent-elles convenir…

Quelque chose me dit que les vitesses astronomiques atteintes lors des derniers runs d’essai peuvent permettre de pousser dans des retranchements nouveaux les pneus et roues qui doivent m’en dire plus sur les traits propres au Mondraker Dune Carbon R. Une bonne occasion de préciser en quoi les traits particuliers de la Forward Geometry font de ces vélos des montures si particulières. Bref, de quoi compléter un nouveau bon moment à la lecture du verdict de cet essai du Mondraker Dune Carbon R ! 

https://fullattack.cc/2016/03/verdict-essai-du-mondraker-dune-carbon-r-2016/

Rédac'Chef Adjoint
  1. C’est un avion de chasse. Je roule avec le RR, j’ai mis l’angleset du XR, et avec 20% de sag à l’avant (ce qui est assez béton avec la 36 mais qui permet de découvrir des vitesses de passage encore plus sidérantes), pour autant, 40 bornes de randonnée ne lui font pas peur et se lancer dans du chemin de DH est un plaisir. La taille du top tube permet d’engager et de rouler un peu comme une bécane de mx, épaules aux dessus du guidon. Le guidon est en 785 et me fait penser au galbe du renthal, et la longueur ne gêne en rien les épingles, c’est un coup à prendre, on passe plus vite en faisant glisser la roue arrière en étant sur l’avant, ou en nose turn avec plus de facilité, grâce à la potence de 30. (35 pour le Bike avec le guidon de 35 de diamètre.). Pour autant, tout n’est pas parfait, les passage de câbles sous le boîtier de pédalier, un amortisseur bien protéger par une plaque carbone mais qui se salit plus vite (logique) dans la boue (problème réglé avec un peu de mousse type motocross), l’axe arrière dt peu pratique, la manette x1 qui n’est pas réglable (problème personnel de mon pouce qui frotte sur la manette, mais à ce prix ils auraient pu mettre un x01 réglable) et que l’angleset ne soit pas fourni d’origine sur tout les modèles. Après, j’avais l’alu l’année dernière, mais le carbone rajoute des possibilités énormes au pédalage. On est jamais collé avec ce Bike, le revers de la médaille, il faut être en forme parce qu’assez exigeant vu les nouvelles possibiltés de pilotage ouverte par ce vélo. Plus on accélère, plus il suit et plus il demande à accélérer. Et avec le carbone, il faut quand même être assez précis, cela pardonne moins que l’alu. Vraiment les meilleur Bike que j’ai essayé depuis longtemps. Largement au dessus du giant et du Lapierre que j’ai pu essayé récemment et qui était quasiment dans la même catégorie de prix.

  2. 29 mm dereach en plus que le Troy, mais combien en moins sur la potence? Du coup c’est peut-être pas très surprenant si les positions semblent similaires, non?

  3. En théorie, la Forward Geometry qui consiste à allonger la partie avant du vélo sans pour autant chambouler la position du pilote… Il faut tout de même pouvoir piloter ! D’où l’usage d’une potence plus courte qu’à l’accoutumée pour compenser.

    > @Jeremy, qui dit potence courte dit théoriquement direction plus  » vive « , d’où le cintre en 780mm qui, au premier abord semble un allier précieux au pilotage. Les méthodes de franchissement des épingles feront partie intégrante du Verdict, la question s’impose 😉

    à ce sujet, @Xav06 nous fait part de ses méthodes. Je vais m’empresser de les mettre à l’épreuve, mais aussi d’en tenter d’autres > Quid des épingles qu’il faut  » rouler  » pour sortir avec grip, stabilité, pieds clipsés et vitesse pour aborder la suite sereinement ? Réponse dans le verdict !

    > @ Johann, 29mm de plus au reach, 20mm de moins à la potence, soit 9mm de différence. Presque 1cm, parfois pas grand chose, parfois beaucoup lorsqu’il s’agit de position. Le calcul et simple, mais ses conséquences plus complexes sur le terrain. C’est pourquoi je préfère le garder comme introduction possible au détail des effets de la Forward Geometry du Verdict 😉

  4. c’est le top du top ces essais sur endurotribe, continuez comme ça!!

    Et pas de langue de bois surtout!!

    –> pour la forward Geometry initialement c’était bien prévu avec des potence 0 ou 10mm je ne sais plus, mais elles avaient aussi comme avantage d’augmenter aussi le stack.
    Ce qui n’est pas rien.
    ça vient surement de mon niveau, je suis relativement grand 186cm mais je trouve la plupart des bikes sont bas de l’avant et je suis obligé de monter des cintres de rise 30 ou 40 pour être à l’aise.

    je note d’ailleurs que l’un des bikes qui plait beaucoup (l’enduro de chez spé) aborde un stack élevé.
    idem chez canyon ou les géométries standard du strive son proportionnelles suivant les tailles (le stack et le reach évoluent en même temps d’une taille à l’autre).
    alors que pour la plupart des autres marques le stack évolue, certes mais dans des proportions bien moins importante.

  5. @Molliet, à défaut d’augmenter le Stack par ses potence courtes et « verticales », la déclinaison de la Forward Geometry essayée ici dispose de 30mm d’entretoises sous la potence. Le vélo est arrivé avec les 3 sous la potence, les photos montrent d’elles même que j’ai déjà baissé d’un centimètre… Il semble donc y avoir une certaine marge de ce côté là.
    Mais avant ça, petite question utile : quel % de SAG utilises-tu à l’avant et à l’arrière de ton vélo ? Utilises-tu des cales/Spacers dans la fourche ou l’amortisseur ? Les réglages de compression basse vitesse ? La détente ?
    Outre la géométrie, parfois, une certaine configuration de réglage peut inciter dynamiquement le vélo à rester trop haut de l’arrière, ou à trop plonger de l’avant… Et susciter l’impression d’un cintre trop bas à l’usage… Toujours bien vérifier les deux : géométrie et influence des réglages de suspensions…

  6. ah oui j’avais pas vu qu’il y avait de la marge sur le pivot, c’est vrai que d’habitude les pivots sont coupés courts.
    je suis sur un spicy 2014 en XL, ça va je suis bien posé avec 30/35% de sag à l’arrière et 20/25% devant mais sur une 34 sans possibilité de cales, en dynamique pas de problème j’ai plutôt trouvé un bike qui me correspond.
    j’ai seulement 1cm de pivot pour régler le stack donc potence renthal 40mm +10° et cintre en rise30.

    simplement quand je met les fesses sur certains vélo en statique je les trouve beaucoup trop bas de l’avant.

    alors je sais pas si c’est le niveau ou une habitude –> par exemple, j’ai vu que Nico Lau sur son stéréo roule avec une grande hauteur, pivot haut + rise de 30/40mm.

    en tout cas ce qui est très dur pour un amateur c’est de comprendre/peaufiner les réglages de suspensions en fonction de son niveau et du châssis.
    merci pour ton retour en tout cas

  7. Salut,
    je viens de passer d’un Foxy XR carbone au Dune Carbone (montage perso).
    Et ce bike est magique, mes chronos parle deja apres seulement 4 sorties !!!
    En sag arrière j’ai 25% et 20% à l’avant mais sur une pike avec 2 cales.
    Niveau pilotage par rapport au foxy il est plus nerveux, plus rigide, c’est un rail. Pour moi les épingles c’est plutôt en mode drift.
    J’ai par contre monté la potence 10mm.

    @Antoine, si un test en duo te dis ! c’est avec plaisir 😉

  8. Salut Antoine,

    J’hésite à craquer pour un Mondraker, plutôt Foxy que Dune mais je pense que c’est assez similaire…
    Je mesure 1m79, quelle taille me conseillerai tu ? Le vendeur me parle du L mais je ne voudrait pas être mal a l’aise sur le vélo.

    Merci pour ta réponse.
    Orel.

  9. @Orel, je ne peux pas aller trop loin en conjectures sans prendre le risque de donner des informations éloignées de la réalité. Une chose est sûre > j’ai pu comparer ce Dune taille L à un Foxy taille M > Je mesure 1m82, la différence de taille n’est pas énormissime, je sentais le Foxy plus petit, mais pas « trop petit »…

  10. Bonjour,

    Je suis en pleine hésitation. Je suis en train d’hésiter en un Dune XR et un Foxy XR? Seulement les terrains de jeu sur lesquels nous roulons avec mes potes ressemblent plus à des terrains all moutain qu’enduro. Le Dune XR me plait carrément mais j’ai franchement peur de manquer de relance avec une fourche de 170 devant surtout pour des ascensions avec gros dénivelés positifs et de coups de culs costauds à mettre.

    Avec ma bande de potes on se fait qques grosses sorties par ans genre Passeportes, Santa Coloma del Farners… Je n’ai aucun doute sur les qualités de descendeur du Dune mais en montéde et relance ça donne quoi? Ne vaudrait il pas mieux que je jette mon dévolu sur le Foxy XR avec 140 a l’arrière et 160 à l’avant en Talas (que je pourrais éventuellement réduite en débattement)?

    Bref, rudement besoin de vos conseils…

    Au plaisir de vous lire…

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *