Scott Genius 2013 – 29 pouces ou 27,5 pouces au choix

700 ou 900

Après les performances de Nino Schurter (Scott Swisspower) en Coupe du Monde de XC au guidon d’un semi-rigide en 27,5 pouces, on s’attendait un peu à ce que Scott franchisse le pas de ce nouveau format pour 2013. Et bien c’est fait, la marque suisse ne croit plus au bon vieux 26 pouces pour le segment All Mountain et dévoile pour 2013 un tout nouveau Genius disponible en 27,5 et 29 pouces

Il y aura donc dès 2013 un Genius 700 (en 27,5 pouces/650B) doté de 150 mm de débattement et une version 29 pouces, le Genius 900, dotée de 130 mm. On devrait retrouver une position et des aptitudes similaires en passant d’un Genius 700 à une version 900. Scott annonce un cadre carbone à 2,3 kg pour les versions haut de gamme Genius 710 et 910. Les autres cadres composite devraient être 200 g plus lourds tandis que les cadres alu sont annoncés à 2,75 kg. Comme vous le constatez, Scott a particulièrement travaillé sur l’allègement du Genius.

Proche esthétiquement du Scott Spark, le Genius 2013 abandonne la suspension à amortisseur tiré pour un amortisseur « classique » dénommé Nude 2. Les versions « prestigieuses » du Genius utiliseront un Nude 2 LTD (3 modes : verrouillé/pédalage/descente) permettant selon le mode choisi de faire évoluer le volume d’air via deux chambres et donc la courbe d’amortissement. Il est annoncé 150 g plus léger que l’ancien amortisseur Scott Equalizer. La commande au guidon TwinLoc permet toujours de changer de configuration et d’actionner simultanément les modes CTD de la fourche Fox. Sur les versions plus accessibles financièrement, c’est un amorto Nude 2 LRD plus classique (sans variation de la courbe d’amortissement) qui sera monté de série.

Côté standards on retrouve une douille tapered, des passages de gaines en interne y compris pour la tige de selle, un support ISCG05 pour monter un guide chaîne, une boite de pédalier au format PF BB92, une fixation de frein en Postmount ainsi que des pattes arrières (interchangeables) compatibles en 142×12/135×12 ou 135×9 mm.

Rédacteur en Chef
  1. supris du peu de commentaires alors que là il s’agit d’une décision stratégique commerciale énorme pour une marque…!

  2. Normal, c’est dans la logique des choses… quand dans 2 ou 3 ans tout le monde aura son 29in il nous ressortirons des 26in car ça sera le best du best 😉

  3. c’est pas faux.
    D’un autre côté une entreprise a besoin de vendre pour vivre. Décider d’arrêter un format aussi vendeur que le 26 (et finançant une bonne partie des coûts) pour le remplacer par 2 autres formats qui n’ont vraisemblablement aujourd’hui à eux deux pas encore atteint les mêmes volumes de ventes (pour cette marque et en france du moins), et bien c’est une décision très importante. En plus on ne parle pas des segments les moins vendeurs…

  4. J’ai eu 2 Genius, le RC10 de 2005 et le Genius version all mountain de 2009. Je roule actuellement sur un Spark version 2008 donc un 26″ et un Scale 29″.
    J’attendais avec impatience cette nouvelle version du Genius, en l’espérant plus rigide. Ayant roulé sur la version 29″ du Spark 2012, j’ai constaté que celle-ci était plus rigide, ceci en comparant bien sûr avec mon ancien Spark 2008 et mon Genius 2009. Donc je m’attends par analogie à un plus de rigidité sur le Genius 2013. ( rigidité latérale )
    Je pense choisir la version 650B plutôt que le 29″. En effet, mesurant 175 cm, je pense que les roues intermédiaires entre les 29 et 26 seront le meilleur compromis pour moi. Car le gain des grandes roues en traction, stabilité, en sécurité dans les descentes permettent de faire oublier le poids supplémentaire et leur moment d’inertie plus grand, mais quand même 29″ c’est du lourd et les roues carbones sont pas données. Cependant, lors des sorties sur des terrains avec des racines et/ou des inégalités, une suspension est nécessaire car le Scale sautille et une perte de motricité est inévitable. Donc en gagnant un peu de poids sur les roues, on pourra s’offrir quelques grammes de plus pour un amortisseur arrière et de ce fait un gain un motricité. Donc de mon point de vue le 650B est l’optimal. Vous aurez noté que je ne parle pas du 26″, c’est pour moi une affaire révolue… et qui n’a plus d’avenir en XC tout comme en all mountain.
    En plus des gains évoqués plus haut, on va gagner également en sensibilité avec le 650B par rapport à une roue de 29″( sensation lorsque l’on tourne le guidon avec la roue qui tourne). En effet, on a ce qu’on appelle le moment cinétique qui est un peu désagréable. le moment cinétique est fonction de la masse tournante du rayon et de la vitesse de rotation roue ….dBo/dt= R^mV.
    Savez-vous quel sera l’angle de direction sur les nouveaux Genius….peut-être différent selon les roues et s’il sera possible de le modifier, comme sur le nouveau Spark.
    VRRROOUUUMM!

  5. et allez encore un truc en plus pour booster les ventes !!! si vous n’arrivez pas à descendre ou à monter une bosse, ce n’est pas en 29′ ou 27.5′ que vous y arriverez !!! faut se faire les cuissots !!! marketing, marketing, marketing…et la br……e de la main gauche, vous y pensez ?

  6. @Chicco: faudrait que tu essais vraiment un 29, parce que justement il arrive que des montées techniques soient plus faciles avec un 29 qu’avec un 26.

  7. Oui de quoi se plaindre…. ( le marketing ) les constructeurs nous proposent une variété de VTT selon notre usage, notre style de pilotage et notre morphologie…. donc MERCI …. les seuls à plaindre sont les marchands de vélo…. imaginez le scénario… bonjour, je souhaite acheté un VTT tout suspendu ( 3 variables ) + ( 3 variables roues ) en 650B avec un montage XT ( au moins 4 variables ) en taille Medium ( 4 variables )…. un peu de math pour les combinaisons possibles…..144 possibilités…. un peu de statistique … vous n’aurez « jamais » le vélo du stock… donc obligé de commander…tchao pour la négociation sur le prix….à l’emporter… voui il faut essayer….le 29″!!

  8. On achetera des 29″ quand y’aura plus de 26″, pour l’heure, je reste sur du 26, aucun interet de changer pour moi ! (un exemple : le Remedy reste ne 26, le zesty aussi, le BMC trailfox, le Foxy R …… j’en ai toute une liste comme ça pour 2013)

  9. @personne : pour les montées techniques, on peut mettre un moteur aussi, ça aide 🙂 mais pas de soucis, si j’en ai l’occas’, j’essaie !!! il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis !!! mais de là à faire du 27.5, faut pas pousser !!! pourquoi pas du 27, du 28, du 28.5 ?
    idem pour les fourches : il y a 32, 33, 34, 36. Et les gars, faut apprendre à compter, vous avez oublier le 35 !!!
    etc….
    +1 avec tigrouxxl !!! aujourd’hui, choisir un vtt est un vrai casse-tête !!! et pour le sav ? Les magasins n’auront jamais tout en stock…et pour ceux qui gardent leur vélo plus de 5 ans, les pièces seront tjs dispo ? déjà qu’à la revente, le prix chutent à vitesse grand V, alors là, avec tous ces nouveaux modèles, en 2 ans, un vtt ne vaut plus rien !!!!

  10. chicco,pour ce qui est du sav avec scott aucun soucis,leur sav est irréprochable et de plus ils gardent en stock la moindre pieces du vélo pendant 6 ans.Bien sûr il ne faut pas etre regardant sur la couleur qui ne correspond pas forcément à la première monte.Mais peu de marques peuvent ce targuer d’un tel sav.
    Pour ce qui est de la taille des roues,je vais opter pour le 29 qui à des avantages indéniable par rapport au 26.J’ai l’immense chance de travailler en mag et ai pu tester bon nombres de 29.Il n’en ressort que du positif.Je roule sur un génius 20 2012 taille M et j ‘ai pu constater que je me sens beaucoup plus à l’aise avec un 29 en taille S ( sur la marque scott bien sur je ne comparerais pas pour d autre marque dont je ne connais pas la géométrie).Concernant certains post + haut,ce n’est pas qu’une question de manque de technique,les avantages sont bien là,je viens du bmx et même si je ne suis pas un CG ou AARON GWIN,j’arrive à me débrouiller correctement avec un 26.Pour ce qui est du poids des roues,elles ont une importance capitale,c’est ce qui va rendre un 29 +ou – maniable.Vous savez tous que c’est une masse tournante et que c’est ce qui va ce faire le + sentir sur un vélo.C’est pourquoi je vous conseillerais de ne pas vous focaliser sur des périphériques haut gamme ( sauf si les finances sont présentes) mais de bien privilégier le montage des roues quitte à decsendre en gamme pour les périph.Voilà j’espere que mon humble expérience vous seras utile 😉

  11. a voir…1m68 pour « bibi » …dc pas très grand 😉
    Actuellement utilisateur d’un spark 30 en 26, j’hésite entre le 29″ que tout le monde souhaite acquérir (les marques font tt pour çà…histoire de relancer le marché du Vélo peut-être…)
    Le 27,5 en 150mm , ici en Bretagne, c’est peut-être énorme en débattement…On est passé du tout rigide il y a 20 ans , à un semi-rigide en 30 ou 40mm pour les fourches obsys Carbon il y a 15 ans…ensuite à du 80mm standard devant et apparition d’amortisseur AR un peu plus tard…ensuite à des développements de 100mm en standard Country ou rando sportive..
    Depuis 2 ans env. 120 voire 140mm..et désorais 150mm. Pourquoi pas…le out est de garder un « standard » !!!
    Bref… J’hésite entre 27,5 et 150 , car compte tenu de ma « grande » taille, du terrain agrémenté de bosses, de montées, de portions roulantes bretonnes, je souhaite aussi que le VTT garde une certaine harmonie ..

    Affaires à suivre auprès de mon vélociste (Culture Vélo-St Brieuc).

    Bonne saison 2012-2013 …

    Christophe-VTT 22

  12. Slt à tous !!! J’viens de lire tous vos commentaires et au final je ne sais toujours pas quoi prendre, je m’explique. Je me suis acheté en mai de cette année (2012) un Scott Scale 40 semi rigide avec une fourche de 120mm et en 26 pouces (Il n’y avait plus de stoc en 29 pouces) Je me suis fais plaisir en cross country et pour de belles balades (Ok c’est cool ^^ mais voilas). J’habite en franche compté et il y a des beaux terrains ou on peut se faire plaisir mais avec mon vélo j’ai remarqué que j’étais vite limité. Je recherche un vélo pour attaquer en enduro, parce que comme je vous l’ai dit, il y a vraiment de beaux terrains. Est ce que quelqu’un pourrais me conseiller sur un vélo (pas forcément de marque Scott) mais un bon vélo qui me permettrais de me lancer en sachant que mon vélo peut suivre (ou que je peux suivre le vélo, LOL). Je ne suis pas pro, je ne cherche pas à faire du DH non plus (peut être plus tard mais chaque chose en son temps) Enfin voilas, en espérant avoir un réponse, merci d’avance 🙂

  13. Salut Pedro… ton profil me semble être du type freerider à l’occasion… je te conseillerais alors le Scott Genius LT… c’est un vrai allmountain, qui peut se transformer en vélo de freeride à volonté voire en DH. Si tu veux cependant l’utiliser en singletrailler… tu peux l’équiper en pneus Schwalbe Racing Ralph… le cadre peut se rigidifier comme un Scott Scale… donc, tu auras les sensations dun vtt rigide avec un peu de poids en plus…..14 Kg max! Le Genius discuté plus haut ne s’adresse pas vraiment aux personnes voulant faire du freeride / DH dans un MTB parc…ou autre…. l’ai essayé avec le mien en 26″ et c’est pas vraiment efficace, et donc encore moins en 27.5 et surtout pas en 29″…
    Si tu as une envie de voir la concurrence.. il y a le Specialized enduro ou encore le Remedy, encore le BMC trail ( something ) ou encore un VTT allmountain très bien noté chez Stoekly.. ça c’est pour les SSuuiissssees!!!! all in 26″

    what else?

    Salutations

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *