Compétition
··1 min de lecture

L’évènement Bigreen de Vence menacé d’annulation par Natura 2000

Eco-logique ?

Mise à jour du 13 février :

Aux dernières nouvelles et sans accord trouvé, UCC a décidé d’annuler le Bigreen…

Article du 11 février :

L’évènement grand public Bigreen organisé par UCC, qui doit s’installer cette année à Vence (le 17 mars prochain), est menacé par la réglementation Natura 2000. Voici le communiqué UCC…

bigreenvence

En l’état actuel des pourparlers instaurés depuis déjà deux mois avec les instances Natura 2000, nous ne sommes plus en mesure de dire si le Bigreen rando VTT Nature 2013 aura bien lieu à Vence.

Une information officielle sera mise en ligne au début de la semaine prochaine. Il y a tout lieu de s’interroger sur le bien-fondé de l’action d’un organisme censé accompagner d’une manière intelligente les usagers dans leurs démarches éco-citoyenne.

A ce jour nous déplorons que Natura 2000 ait le pouvoir de confisquer une fois de plus un espace pourtant ouvert au public.

Réagissez à cette décision !!

Pour en savoir plus :

[button color= »light » link= »http://www.bigreenvtt.com »]Bigreen[/button]

Avatar photo
Quentin Chevat
Rédacteur en Chef
Diplômé d'école de commerce, Quentin a créé Endurotribe à ses heures perdues dès 2007... Avant que l'affaire et les événements Wildtrack ne deviennent sérieux. Il est l'oeil et le couteau suisse de la Rédaction. Tels les RG du vélo, rien ne lui échappe... Si nos sites ne manquent pas d'éléments bien pensés, il n'y est pas étranger..!
Similaire

46 Commentaires

  1. Natura 2000 n’est pas un organisme, c’est une démarche portée par les institutions locales ou étatiques (CG 06, ONF,…, mairies). Il n’y a pas confiscation d’espace juste une gestion d’espace avec des usages tolérés, d’autres pas. Les espaces naturels ne sont pas que des cours de récréation. De plus tous les espaces situés aux alentours du Col de Vence sont porteurs d’enjeux environnementaux forts. Une rando de masse style Bigreen, dans ce secteur est vouée à l’échec.

    Répondre

  4. Considérer que ces espaces ne sont pas une cours de récréation est l expression manifeste du mépris infantilisant accordé aux pratiquants VTT, oui le VTT est une activité qui peut être récréative, le divertissement est un déterminant du « bien être », il intègre parfaitement les valeurs d un principe d écologie humaine et n est pas incompatible avec des dispositions eco responsables, que les nuisances supposées soient précisées et crédibilisées, alors les VTTistes se rallieront aux recommandations de Natura 2000 en conscience!

    Répondre

  6. Je trouve sa vraiment dommage qu’un tel évènement puisse être annule dans ce cas interdisons le site au marcheur et tous autre sport de nature, pourquoi toujours prives les vtttistes. Si on le fait a un on le fait a tous le monde mais dans ce cas sa n’arrangera pas les associations de marche a pied qui eu aussi organise des évènements mais qui ne sont pas pour autant interdit ou embêter par des associations telle que Natura 2000.
    Alors messieurs de Natura 2000 comprenez une bonne fois pour toutes que la nature est notre terrain de jeux et que nous la respectons laissez nous vivre notre passion et reprimender par contre les mauvais comportements que certains vtttistes ou marcheurs font et qui pénalise les autres.

    Répondre

  7. Natura 2000, c’est bel et bien une confiscation de milieux ouverts au public. D’années en années, ils s’octroient des superficies supplémentaires et limitent d’autant la pratique des loisirs, donc forcément des compétitions puisqu’ils donnent un avis.Mais ces espaces restent une belle cour de récré pour les chasseurs, l’industrie du bois, du shiste ou autre minerais. Anschluß 2000 construit son mur.

    Répondre

  9. C’est vraiment dommage que les associations de protection de la nature ne sachent pas sensibiliser les usagers de celle-ci de façon intelligente et avec un discours rassembleur, au lieu de ne savoir que taper et interdire! Ce n’est pas en interdisant à l’homme de profiter de son environnement, que nous lui donnerons envie de le protéger et de le sauvegarder! Si l’on continue à nous priver de tout en touchant à notre passion, notre raison de voir venir le week-end heureux, alors nous fonçons droit dans le mur…
    Le VTT, plus qu’un sport, un ETAT D’ESPRIT!

    Répondre

  10. NATURA 2000 n’est malheureusement pas nouveau, sur Vence ça fait longtemps que l’on s’est battu contre, à l’époque j’organisais des randos 4×4, mais malheureusement tout combat est perdu d’avance car il y a autre chose en jeu que de sauver le biotope et cette chose est financière car grâce a Natura 2000 les personnes et les communes propriétaire des terres passé en Natura 2000 non plus a investir dans l’entretien de leurs bien, NATURA 2000 s »en occupe …

    Répondre

  11. Les enjeux environnementaux concernent plusieurs espèces d’oiseaux nicheurs qui sont toutes des espèces menacées. A la base, ce secteur N 2000 est issu d’un zonage ZPS (zone de protection spéciale) de la directive européenne oiseau. Il y a aussi plusieurs habitats regorgeant au minimum d’espèces patrimoniales (faune et flore).

    Répondre

  12. MERCI NATURA 2000 .etes vous sur vous méme de connaitre la nature comme nous connaissons nous les vetetistes et de plus que nous respectons mieux que qui compte cette nature allors reflechissait un peut tout de méme .

    Répondre

  13. Bonjour,

    voilà un sujet intéressant, cela mérite sans doute plus qu’une courte brève: ces « confrontations » avec diverses normes et pratiques de protection de l’environnement vont forcément tendre à se multiplier, et nous, pratiquants passionnés, mais aussi amoureux de la nature pour la plupart d’entre nous, allons devoir nous adapter.

    Pour cela, le plus judicieux sera sans doute d’entrer dans le dialogue, de ne pas nous poser tout de suite en victimes, ni d’adopter des positions défensives qui ne feront que nous pénaliser au final.

    Je ne connais pas le territoire dont on parle (je fréquente plutôt un autre col de Vence, en Chartreuse celui-ci)… Mais pour être classé en zone Natura 2000, il faut présenter des caractéristiques environnementales spécifiques (faune, flore, géologie). Donc ce site présente, ça, c’est certain, ces caractéristiques: http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR9301570.

    La démarche Natura 2000 présente de nombreux défauts (elle est notamment lourde et compliquée à mettre en place, et contraignante pour les usagers, tous les usagers. Pour les agriculteurs, les randonneurs, les chasseurs, mais aussi et surtout, nous, les vététistes.

    Mais elle présente aussi un énorme avantage: il s’agit (théoriquement bien sûr) d’une démarche participative… ce qui veut dire, qu’avec un peu de patience, de bonne volonté et d’organisation collective, nous pourrions participer aux comités de pilotage de ces instances (il suffit pour cela de s’y inviter avec un peu d’insistance…cordiale bien entendu!). A terme, il serait même envisageable (je rêve peut être) de proposer des projets communs avec d’autres acteurs de l’environnement, ou de l’élevage transhumant local par exemple, pour l’entretien des chemins… Rien ne l’empêche! Effectivement cela demande du travail, une certaine connaissance des réglementations et des démarches de préservation françaises et européennes, et surtout, du temps.

    Maintenant que cela est dit, aucun de nous ne peut savoir si cette course aura lieu, ou non, cette année. On peut être confronté à des structures assez bornées, avec peu d’esprit d’ouverture, et qui ne comprennent pas notre démarche… Peut être faut-il, très en amont, contacter les porteurs de ces démarches (en l’occurrence, il s’agit de la communauté d’agglomération de Sophia Antipolis) afin de réfléchir, ensemble, à la façon dont nos événements doivent prendre en compte les exigences de milieux fragiles.

    En intégrant ces contraintes, nous pourrons assurer la pérennité de notre sport, des compétitions qui l’animent, et continuer de le pratiquer dans des endroits aussi beaux que celui-ci (les photos entrevues pendant ces quelques minutes de recherche font pas mal rêver!)…

    Répondre

  14. Est ce que la protection de la flore et de la faune, notamment un type d’oiseaux qui est protégé va s’appliquer aux amateur d’ovni? Non parce que là haut, il y en a un paquet qui monte essayer de voir s’il n’y a pas la possibilité de faire une rencontre du « troisième type ». En même temps, comme il y en a un paquet qui monte aussi là haut pour piner tranquille, faut espérer qu’ils penseront à bien se protéger… Et quid des chevaux et des écoles d’équitation, au col?

    Répondre

  15. Merci a Durand pour sa réponse. Ce qui serait intéressant de savoir c est si ce site est ferme aux VTT ou si c est la manifestation donc le regroupement. Il faut peut être mieux communiquer et surtout comprendre la vision qu on les instances de natura de notre sport. Est ce que Mbf est sur le coup?

    Répondre

  16. A Niko et aux autres,
    Je ne pense pas que dans ce secteur la pratique du VTT soit interdite. Par contre l’organisation d’une rando est soumise à autorisation. On peut comprendre que le passage de quelques VTT (toi et tes amis) et le passage de plusieurs centaines n’aura pas le même impact et de là, la réaction des gestionnaires du site. En effet les impacts en temps réel (passages multiples et dérangement de la faune et dégradation de la flore) et différés (érosion des sentiers, ravinement sur des sols fragiles) sont foncièrement différents.
    De tracer une rando sur des traces utilisées occasionnellement par quelques VTTistes (responsables) depuis plusieurs années et d’y amener plusieurs centaines de participants est un peu inconscient. Peut être, aurait-il fallu identifier au préalable les stations porteuses de forte biodiversité et de proposer un tracé moins impactant ?

    Répondre

  17. A mégavalanche Ucc,

    99% des espaces du Col de Vence sont des terrains privés. Ce qui posent pas mal de problème pour les gestionnaires.
    En tant que professionnel, je te trouve pas très pertinent : Tu parles de révolution, c’est juste pour que tu puisses continuer à organiser des événements rémunérateurs ou pour le bien commun ?

    Répondre

  18. Tout à fait d’accord avec Durand: c’est bien en intégrant en amont les contraintes environnementales qu’on résoudra ce type de problèmes, c’est à dire en adaptant les tracés en fonction des zones les plus sensibles. Et c’est faisable!
    Si on prend l’exemple des Parcs Naturels Régionaux par exemple, ils accueillent régulièrement des événements importants (et pas que du VTT: trail, parapente, ski…), événements qui traversent parfois des zones Natura 2000 et autres réserves. Pour cela il faut consulter les acteurs locaux… et sortir de l’opposition vététistes experts de la nature opprimés / méchants écologistes qui ne comprennent rien et veulent nous empêcher de pratiquer.

    Répondre

  19. C’est vrai Orca, Les traditionnelles oppositions infondées sont contre productives. Il faudra quand même se remettre en question dans nos pratiques de VTTistes, comme dans de nombreux autres domaines.
    La préservation des espaces naturels (ou ce qu’il en restent) demandera des efforts et pas seulement au voisin…
    La presse spécialisée n’est absolument pas porteuse des bonnes pratiques environnementales. Je me souviens d’un article dans Vélo vert où au cours d’un essai aux US, des journalistes se targuaient d’avoir échappé aux gardes locaux après n’avoir pas respecté les contraintes locales… Vraiment petits joueurs…

    Répondre

  21. N’y a t-il pas un exposé du problème plus complet et moins partial, pour l’instant je vois aucune raison de soutenir l’UCC.
    D’ailleurs l’UCC soutient elle la MBF dans sa démarche de représentativité et de conciliation avec les acteurs et usagés des espaces naturels protégés ou non ?
    Les professionnels du secteur vont ils se réveiller et adapter leurs messages promotionnels, l’image du vététiste n’est peut être pas si reluisante quoiqu’en pensent certains.

    Répondre

  22. Natura 2000 a préservé mes coteaux, là Où JE PRATIQUE DU VTT.
    Derrière une interdiction il y a peut-être quelques choses que l’on ne soupçonne même pas ^^
    Peace 😉

    Répondre

  23. Tu sais anto, je ne pense pas que ce soit un problème lié au mode de déplacement (moto, VTT, cheval, roller,…) Ce sont juste des usagers irrespectueux et irresponsables qui ne sont pas en adéquation avec un site. Ce mode de fonctionnement, s’il est reproduit par plusieurs usagers peut mettre en péril tout un groupe de pratiquants. J’ai fait pas mal de trial, pendant des années, je n’ai jamais eu aucun problème avec aucun usager (dès fois qq rares chasseurs). Aujourd’hui trouver un site où l’on peut rouler en moto TT en toute légalité tient de la gageure.
    En Vtt quand je roule seul, les randonneurs que je croise sont souriants et courtois. Quand je roule avec d’autres collègues ce n’est pas la même musique, les personnes croisées sont beaucoup moins avenantes et pourquoi a-t-on avis ?
    Quand je compare les modes de fonctionnement de mes copains VTTistes (et d’autres) avec ceux des enduristes et crossmens (moto) je trouve certaines similitudes. La moto a été mise à l’index et le VTT le sera si rien n’est modifié dans nos comportements et nos approches.
    Les relais professionnels (presse ou organisateur) sont inaptes à transmettre ce genre de message.
    Il faut nous prendre par la main et commencer par balayer devant sa porte…

    Répondre

  27. A la chasse comme pour le VTT, il y a un temps pour tout! Mars n’était pas le moment et c’est malheureux. il faudrait peut être reprendre le problème à la base: Pourquoi le Bigreen s’est vu déplacé à Vence? Pensez vous que des organisateurs avisés comme UCC se seraient fourvoyer dans une entreprise de la sorte s’ils n’avaient pas été forcé d’une manière ou d’une autre de quitter Mandelieu?

    Répondre

  28. Faf, quand tu dis organisateurs avisés et que ces mêmes organisateurs (UCC) laissent un message :
    « Natura 2000 prive les sportifs de leur espace . Un espace qui est public !!!!! À nous de faire la révolution. Sinon bientôt on pourra faire plus que du vélo de route !!! »
    J’ai quelques doutes sur leurs capacités d’analyse…
    Je pense que Mandelieu ne souhaite plus être ville d’accueil pour de simples raisons financières.

    Répondre

  30. La protection de la nature c’est bien.

    Mais tout ces citadins écolo qui viennent revendiquer des espaces à la montagne et donner des leçons de bonne conscience aux locaux devrais commencer par balayer devant chez eux…

    Répondre

  31. Oui je dis avisé parce qu’ en 20 ans dans le métier on doit apprendre deux ou trois truc. Après ça n’empêche pas d’être de mauvaise foi! LOL !

    Répondre

  32. Plus que d’accord avec « durand »! La rèaction de l’UCC me choque. S’ils tiennent le même discours dans leur nègo avec Natura 2000, il ne faut s’ ètonner qu’une défiance se développe contre l’ensemble des Vttistes !!

    Répondre

  33. Laisser des acteurs économiques prendre la parole au nom d’un ensemble d’utilisateurs me parait être assez malsain …Dès qu’il y a des intérêts économiques en jeu, les citoyens sont souvent les premières victimes des choix effectués…
    Exemple lorsque le Parc National des calanques commençait à voir le jour, un éditeur de topo (que je ne nommerai pas) s’empressait de mettre en ligne différentes traces GPS, Ceci pour marquer son indignation face à cette « privatisation d’espaces ». Ces différents parcours proposés sillonnaient allégrement des secteurs fragiles et porteurs de biodiversité…
    Ce choix délibéré de communication, utilisée par de nombreux acteurs économiques, est une manifestation du manque de recul, d’une absence de prise en compte de ce qui est réellement porteur de valeur (et pas seulement financière).
    Cet acteur soutenu d’ailleurs par une fondation, aurait pu dire OK, il y a des problématiques à résoudre. Tout n’est pas blanc, tout n’est pas noir. J’identifie les secteurs sensibles et propose éventuellement des traces qui ne seront pas impactantes pour les milieux naturels et qui contourneront les secteurs à enjeux. Il aurait pu rajouter une petite charte sur le comportement du VTTiste en secteur sensible, …

    Répondre

  34. Je voudrais juste ajouter une petite considération. Le VTT comme il se pratique aujourd’hui a un impact plus important que par le passé. On va beaucoup plus vite en descente, on creuse plus les chemins, et on épouvante pas mal les marcheurs. On ne se rend pas toujours compte que ce qui pour nous est une conduite contrôlée semble pour le marcheur lambda limite et dangereuse. Soignons notre image, passons doucement près des piétons (je ne le fais pas toujours… doucement ???).

    Répondre

  35. à Mr Durand , plus je lis l’ensemble de vos commentaires plus je suis certains que vous ne connaissez pas grand chose à la nature qui vous entoure : destruction des chemins par le passage des vélos? quid des ravages des chemins lors des pluies torrentielles de nôtre région , des neiges en grandes quantités qui déracines les arbres par centaines …. la protection des calanques , qu’avez vous fait pour l’égout qui se jette non loin de sormiou (toujours en service malgré son soit disant arrêt) . vous faite partie de tous ces c***** de pseudos vert qui ne s’aventure dans les chemins que depuis qu’ils sont balisés et encore pas trop loin de leur voiture diesel avec laquelle ils sont montés. restez donc sur la croisette avec l’ensemble des bobos de vôtre espèce et laisser les gens tranquillement se détendre dans la nature qui n’est pas vôtre propriété exclusive

    Répondre

  37. Excuse moi mais JJD c’est pour Jo…Jobard,Jobard Débile parce que tu bégaies quand tu t’énerves ?
    Il n’y a pas de modérateur sur ce site ?

    Répondre

  39. Je suis assez d accord sur la problématique que soulève Gaël. Nous savons tous que le lobby des marcheurs est très puissant et le fait que de plus en plus de vtetistes ressemble plus a des enduristes motos tant ds leur aspect que ds la vitesse de passage n arrange rien. Certains vont peut être dire que j abuse mais je pense qu il faut essayer de comprendre les autres usagers de la nature et de les rassurer.
    Pour ce qui est du discours de jjd: continue comme ça est tu fais le pain béni des Anti VTT

    Répondre

  40. @ jjd: pour le parc des calanques, je te rappelle qu il a été crée pour éviter une urbanisation. C était peut être pas le meilleur mais face a la menace de certains prometteurs, on s en sort pas si mal.

    Répondre

  42. Finalement il est assez marrant le message de JJD. Tu as exactement le type de discours dont on parlait plus haut: opposer le pratiquant vététiste (légitime pour parler de la nature puisqu’il y pose ses roues) aux écolos (illégitimes, urbains, et donc apparemment, mauvais vététistes en voiture diesel!)… On va bien avancer avec ce type de position.

    Quant à la comparaison avec les dégâts causés par les pluies torrentielles…Impressionnant. Alors on peut jeter nos déchets sur les sentiers puisque les sangliers chient dedans? on continue à avoir un usage immodéré des ressources parce qu’après tout, quand les vaches pétent, elles polluent aussi?

    Et enfin  » laisser les gens tranquillement se détendre dans la nature qui n’est pas vôtre propriété exclusive »: voilà un peu de vérité! mais justement, quand un opérateur privé, type UCC, décide d’utiliser un bien public (aka les chemins, la nature) avec les retombées financières engendrées, n’est-ce pas cet opérateur qui doit justement montrer patte blanche, et apporter les garanties que l’opération en question n’empiète pas sur les pratiques des autres usagers (humains et non humains d’ailleurs)?

    Répondre

  45. Je trouve cet article est intéressant pour 2 raisons principales :
    – Il met sur un pied d’égalité 4X4, motos et ….VTT, là on peut déjà sentir le danger se profiler. Notre pratique est déjà assimilés, par certains, comme sport motorisé. Si certains en doutaient, les voilà servis.
    – Il met en avant aussi la problématique des terrains privés et l’usage qui peut en être fait. Dans le cas de Ucc, 99% des terrains situés aux alentours du Col de Vence sont privés. Cela n’a empêché le CG 06 d’y tracer des chemins de rando…

    Répondre

  46. Ce qui me dérange un peu dans tout cela, c’est la position de l’UCC, qui est une entreprise qui doit faire des bénéfices et qui veut profiter d’un droit de passage gratuit sur les terrains et qui a un discours assez agressif. Mais « Natura 2000 » me gène aussi pas mal. Autour de Nice, il y a des zones qui potentiellement vont être fermées à la circulation (par exemple, le canyon de Colomars où on allait faire de la moto, et où une épreuve d’enduro passe juste en bordure), et certaines zones vont être sacrément restreintes. Comme le disait Durand, le VTT est assimilé à un sport mécanique maintenant, et franchement, c’est la vérité, l’enduro se rapproche de plus en plus de la moto, de par les tenues, le pilotage, et l’engagement. Les chemins souffrent quand même, quoi qu’en disent certains, et on va nettement plus vite qu’il y a 10 ans…Alors, cela ne me gène pas de prendre la moto ou mon vtt pour aller faire un tour derrière chez moi, mais pour avoir la transvésubienne qui passe derrière, et vu certains gros pourris qui la font (papiers, chambres à air moins présentent qu’avant, mais toujours présente de temps en temps, rubalise….), je comprend que certaines communes puissent invoquer Natura 2000, ou simplement que cet organisme interdise certaines rando/compétition. Maintenant, à nous de savoir rester raisonnable afin de ne pas se voir interdire les chemins une fois pour toute. Et cela passe par le dialogue et un certain investissement personnel en temps pour ceux qui veulent s’investir, mais gueuler ne servira à rien, sauf à nous faire passer pour des crétins….

    Répondre

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Précédent
GB : Le Team GT Atherton Racing rafle tout lors du One MiniEnduro de Haldon Forest
Suivant
Vidéo : Rémy Métailler prépare sa saison 2013 (teaser)